“Φωτογραφικές προκηρύξεις και προσλήψεις, καθεστωτικές αντιλήψεις και πρακτικές αυθαιρεσίας στην άσκηση διοίκησης, που δεν συνάδουν με έναν φορέα του δημοσίου που οφείλει να τηρεί τη νομιμότητα και τη διαφάνεια”, αναφέρονται ότι επικρατούν στα δημοτικά μέσα ενημέρωσης της Θεσσαλονίκης (T.V. 100 και F.M. 100), σύμφωνα με ερώτηση, που κατατέθηκε στη Βουλή.
Το θέμα των καταγγελιών για εκδικητικές συμπεριφορές παραγόντων του Δήμου Θεσσαλονίκης σε βάρος τριών δημοσιογράφων των δημοτικών ΜΜΕ, έφερε στη Βουλή ο βουλευτής Β’ Θεσσαλονίκης του Κινήματος Αλλαγής Γιώργος Αρβανιτίδης.
Σε ερώτηση που κατέθεσε μαζί με τον τομεάρχη για τα εργασιακά θέματα του Κινήματος Αλλαγής, βουλευτή Βοιωτίας Γιώργο Μουλκιώτη, ο κ. Αρβανιτίδης θέτει σειρά ερωτημάτων προς τους υπουργούς εσωτερικών Μ. Βορίδη, Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων Κ. Χατζηδάκη και τον Υφυπουργό στον Πρωθυπουργό, αρμόδιο για θέματα Τύπου Θ. Λιβάνιο.
Οι δύο βουλευτές του Κινήματος Αλλαγής επισημαίνουν καταρχήν ότι «τα δημοτικά Μέσα Ενημέρωσης οφείλουν να υπηρετούν τη νομιμότητα και τη διαφάνεια και να τηρούν πιστά τη νομοθεσία που διέπει τόσο τη λειτουργία τους όσο και την εργατική νομοθεσία, ενώ αυτονόητη είναι και η λογοδοσία των υπευθύνων που επιβλέπουν και έχουν την ευθύνη για αυτά τα Μέσα Ενημέρωσης».
Στη συνέχεια οι κ. Αρβανιτίδης και Μουλκιώτης αναφέρουν: «Πρόσφατα το ΔΣ της Δημοτικής Επιχείρησης Θεάματος και Επικοινωνίας του δήμου Θεσσαλονίκης προχώρησε σε αναιτιολόγητη υποβάθμιση καθηκόντων πολύπειρων και έγκριτων δημοσιογράφων της, απόφαση που προκάλεσε όχι μόνο κοινή δήλωση αντίδρασης σύσσωμης της αντιπολίτευσης του δήμου Θεσσαλονίκης στη συνεδρίαση της 25.01.2021, αλλά συνοδεύτηκε από πλείστες όσες καταγγελίες τόσο κατά τις τοποθετήσεις των 21 δημοτικών συμβούλων που τη συνυπογράφουν, όσο και από σχετική ανακοίνωση της ΕΣΗΕΜ-Θ».
Οι ερωτώντες βουλευτές υπενθυμίζουν ότι στην ανακοίνωσή της η ΕΣΗΕΜ-Θ «διατυπώνει την ανησυχία της για τον αιφνιδιαστικό τρόπο με τον οποίο αντικαταστάθηκαν τρεις αρχισυντάκτες, μέλη της Ένωσης, και για το ενδεχόμενο να υπαγορεύεται η συγκεκριμένη ενέργεια από κίνητρα που έχουν εκδικητικό χαρακτήρα».
Βλαπτική μεταβολή εργασιακών σχέσεων
Όπως υπογραμμίζουν οι κ.Αρβανιτίδης και Μουλκιώτης, «κοινός τόπος όλων των καταγγελιών είναι ότι πρόκειται για υποβάθμιση τριών καταξιωμένων δημοσιογράφων και καταχρηστική άσκηση του διευθυντικού δικαιώματος, με βλαπτική μεταβολή για λόγους εκδικητικότητας και εμπάθειας» εξηγώντας ότι «την καθαίρεσή τους από τα καθήκοντατου αρχισυντάκτη εισηγήθηκε ο γενικός διευθυντής, η θέση του οποίου πρόκειται να κριθεί δικαστικά, καθώς εκκρεμεί στη δικαιοσύνη η προσβολή του ορισμού του, μετά από αγωγή μιας εκ των καθαιρεθέντων, στην οποία είναι μάρτυς υπεράσπισής της η δεύτερη από τους τρεις».
Επιπλέον, οι βουλευτές θέτουν και τη «διάσταση της συνδικαλιστικής δίωξης, καθώς οι δύο από τους τρεις δημοσιογράφους είναι μέλη του Δ.Σ. της ΕΣΗΕΜ-Θ» ενώ όπως τονίζουν «περιγράφονται φωτογραφικές προκηρύξεις και προσλήψεις, καθεστωτικές αντιλήψεις και πρακτικές αυθαιρεσίας στην άσκηση διοίκησης που δεν συνάδουν με έναν φορέα του δημοσίου που οφείλει να τηρεί τη νομιμότητα και τη διαφάνεια».
Επιπρόσθετα, όπως τονίζουν «τα δημοτικά ραδιοτηλεοπτικά μέσα του Δήμου Θεσσαλονίκης εγκαλούνται ότι προβάλλουν σχεδόν αποκλειστικά τις απόψεις και το έργο της διοίκησης, καθώς έχουν διακόψει ακόμη και τη μετάδοση των συνεδριάσεων των δημοτικών συμβουλίων με πρόφαση το γεγονός ότι αυτές γίνονται μέσω πλατφόρμας, οπότε δεν φιλοξενείται πλέον η φωνή της αντιπολίτευσης».
Οι κ. Αρβανιτίδης και Μουλκιώτης καλούν τους αρμόδιους υπουργούς να ζητήσουν εξηγήσεις από τη διοίκηση του δήμου Θεσσαλονίκης για την υποβάθμιση των τριών αρχισυντακτών αλλά και για το περιεχόμενο της προκήρυξης της ΔΕΠΘΕ για την πρόσληψη γενικού διευθυντή που προέβλεπε λιγότερα προσόντα από τους υφισταμένους του διευθυντές.
Οι βουλευτές του Κινήματος Αλλαγής θέτουν παράλληλα, το μείζον ζήτημα των αντικειμενικών κριτηρίων μοριοδότησης στα οποία θα πρέπει να στηρίζονται οι δημόσιες προκηρύξεις για τις θέσεις γενικών διευθυντών των ΝΠΙΔ και ΝΠΔΔ των ΟΤΑ αλλά και αυτό της διασφάλισης της επί ίσοις όροις προβολής των τοπικών ζητημάτων και προσώπων στα δημοτικά μέσα ενημέρωσης ώστε να μη λειτουργούν αποκλειστικά ως μέσο απόλυτα ελεγχόμενο από τον εκάστοτε Δήμαρχο.
Αναλυτικά η ερώτηση των κ.κ. Αρβανιτίδη και Μουλκιώτη :
ΕΡΩΤΗΣΗ \Προς τους Υπουργούς
1. Εσωτερικών κ. Μ. Βορίδη
2. Εργασίας και Κοινωνικών Υποθέσεων κ. Κ. Χατζηδάκη και
3. Υφυπουργό στον Πρωθυπουργό, αρμόδιο για θέματα Τύπου κ. Θ. Λιβάνιο
Θέμα: Καταγγελίες για εκδικητικές συμπεριφορές από τον Δήμο Θεσσαλονίκης εις βάρος δημοσιογράφων της Δημοτικής Τηλεόρασης και του Δημοτικού Ραδιοφώνου Θεσσαλονίκης.
Κύριοι Υπουργοί, ο σκοπός ίδρυσης και λειτουργίας δημοτικών Μέσων Ενημέρωσης είναι η πολυφωνική ανάδειξη των τοπικών γεγονότων, ζητημάτων, δράσεων και προσώπων καθώς και η δημοκρατική έκφραση των πολιτών και των εκπροσώπων τους.
Είναι αυτονόητο ότι και τα δημοτικά Μέσα Ενημέρωσης οφείλουν να υπηρετούν τη νομιμότητα και τη διαφάνεια και να τηρούν πιστά τη νομοθεσία που διέπει τόσο τη λειτουργία τους όσο και την εργατική νομοθεσία, ενώ αυτονόητη είναι και η λογοδοσία των υπευθύνων που επιβλέπουν και έχουν την ευθύνη για αυτά τα Μέσα Ενημέρωσης. Πρόσφατα το ΔΣ της Δημοτικής Επιχείρησης Θεάματος και Επικοινωνίας του δήμου Θεσσαλονίκης προχώρησε σε αναιτιολόγητη υποβάθμιση καθηκόντων πολύπειρων και έγκριτων δημοσιογράφων της, απόφαση που προκάλεσε όχι μόνο κοινή δήλωση αντίδρασης σύσσωμης της αντιπολίτευσης του δήμου Θεσσαλονίκης στη συνεδρίαση της 25.01.2021, αλλά συνοδεύτηκε από πλείστες όσες καταγγελίες τόσο κατά τις τοποθετήσεις των 21 δημοτικών συμβούλων που τη συνυπογράφουν, όσο και από σχετική ανακοίνωση της ΕΣΗΕΜ-Θ.
Στην ανακοίνωσή της η ΕΣΗΕΜ-Θ «διατυπώνει την ανησυχία της για τον αιφνιδιαστικό τρόπο με τον οποίο αντικαταστάθηκαν τρεις αρχισυντάκτες, μέλη της Ένωσης, και για το ενδεχόμενο να υπαγορεύεται η συγκεκριμένη ενέργεια από κίνητρα που έχουν εκδικητικό χαρακτήρα». Κοινός τόπος όλων των καταγγελιών είναι ότι πρόκειται για υποβάθμιση τριών καταξιωμένων δημοσιογράφων και καταχρηστική άσκηση του διευθυντικού δικαιώματος, με βλαπτική μεταβολή για λόγους εκδικητικότητας και εμπάθειας.
Είναι χαρακτηριστικό ότι την καθαίρεσή τους από τα καθήκοντα του αρχισυντάκτη εισηγήθηκε ο γενικός διευθυντής, η θέση του οποίου πρόκειται να κριθεί δικαστικά, καθώς εκκρεμεί στη δικαιοσύνη η προσβολή του ορισμού του, μετά από αγωγή μιας εκ των καθαιρεθέντων, στην οποία είναι μάρτυς υπεράσπισής της η δεύτερη από τους τρεις.
Επειδή την άμεση εποπτεία επί της ΔΕΠΘΕ ασκεί ο Δήμος Θεσσαλονίκης,
Επειδή έμειναν πλήρως αναπάντητες από τον Δήμαρχο Θεσσαλονίκης, οι αναφορές της αντιπολίτευσης σε εκδικητικές διώξεις, αυταρχικές συμπεριφορές και σε έλλειμμα διαφάνειας και πολυφωνικής παρουσίας κατά τη διάρκεια σχετικής συνεδρίασης του δημοτικού συμβουλίου, αλλά και πλήθος δημοσιευμάτων που ακολούθησαν,
Επειδή παράλληλα ανακύπτει και η διάσταση της συνδικαλιστικής δίωξης, καθώς οι δύο από τους τρεις δημοσιογράφους είναι μέλη του Δ.Σ. της ΕΣΗΕΜ-Θ.,
Επειδή καταγγέλλεται ότι περιγράφονται φωτογραφικές προκηρύξεις και προσλήψεις, καθεστωτικές αντιλήψεις και πρακτικές αυθαιρεσίας στην άσκηση διοίκησης που δεν συνάδουν με έναν φορέα του δημοσίου που οφείλει να τηρεί τη νομιμότητα και τη διαφάνεια,
Επειδή τα δημοτικά ραδιοτηλεοπτικά μέσα του Δήμου Θεσσαλονίκης εγκαλούνται ότι προβάλλουν σχεδόν αποκλειστικά τις απόψεις και το έργο της διοίκησης, καθώς έχουν διακόψει ακόμη και τη μετάδοση των συνεδριάσεων των δημοτικών συμβουλίων με πρόφαση το γεγονός ότι αυτές γίνονται μέσω πλατφόρμας, οπότε δεν φιλοξενείται πλέον η φωνή της αντιπολίτευσης,
Επειδή, το Σύνταγμα της Ελλάδας στο άρθρο 15 αναφέρει ρητά τον έλεγχο που οφείλει να κάνει το κράτος για να διασφαλίζει την αντικειμενική και με ίσους όρους μετάδοση πληροφοριών και ειδήσεων των ραδιοτηλεοπτικών σταθμών,
Επειδή, όλα τα ΜΜΕ και πολύ περισσότερο αυτά που διέπονται από δημόσιο χαρακτήρα, όπως τα Δημοτικά ΜΜΕ, οφείλουν να προβάλλουν ισότιμα και δημοκρατικά όλες τις απόψεις και να υπηρετούν την πολυφωνία, ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
1. Θα ζητήσετε εξηγήσεις από την διοίκηση του δήμου Θεσσαλονίκης, ο οποίος και ασκεί την άμεση εποπτεία της ΔΕΠΘΕ, για τις ενέργειες αυτές που οδήγησαν σε υποβάθμιση αρχισυντακτών;
2. Πώς εξηγείτε το γεγονός ότι η προκήρυξη της ΔΕΠΘΕ για την πρόσληψη γενικού διευθυντή προέβλεπε να απαιτούνται λιγότερα προσόντα από τους υφισταμένους του διευθυντές ; Ακόμη και αν αυτό προβλέπεται στον εσωτερικό κανονισμό δεν χρήζει αναθεώρησης εφόσον ο γενικός διευθυντής εκφράζει τη δημόσια εικόνα και θέση της ΔΕΠΘΕ ;
3. Οι δημόσιες προκηρύξεις για τις θέσεις γενικών διευθυντών των ΝΠΙΔ και ΝΠΔΔ των ΟΤΑ δεν πρέπει να στηρίζονται σε κοινά αντικειμενικά κριτήρια μοριοδότησης ;
4. Πώς αξιολογείτε τις ενέργειες του γενικού διευθυντή του δημοτικού ραδιοτηλεοπτικού οργανισμού που οδήγησαν στην υποβάθμιση από τη θέση του αρχισυντάκτη σε ρεπόρτερ, τη συνδιεκδικήτριά της γενικής διεύθυνσης, την ώρα που εκκρεμεί απόφαση της δικαιοσύνης και μαζί της να καθαιρεί από την αρχισυνταξία τη μάρτυρα υπεράσπισής της;
5. Πώς διασφαλίζεται το συνδικαλιστικό δικαίωμα όταν ο κατά καιρούς ελεγχθείς από την ΕΣΗΕΜ-Θ για πράξεις ή παραλείψεις του γενικός διευθυντής της ΔΕΠΘΕ, τιμωρεί δύο μέλη του διοικητικού συμβουλίου της Ένωσης με τον υποβιβασμό τους από τη θέση του αρχισυντάκτη σε απλούς ρεπόρτερ;
6. Πώς διασφαλίζει η κυβέρνηση τη συνταγματική υποχρέωση της επί ίσοις όροις προβολής των τοπικών ζητημάτων και προσώπων στα δημοτικά μέσα ενημέρωσης ώστε να μη λειτουργούν αποκλειστικά ως μέσο απόλυτα ελεγχόμενο από τον εκάστοτε Δήμαρχο; Αθήνα, 05/02/2021
Οι ερωτώντες βουλευτές Γιώργος Αρβανιτίδης, Γιώργος Μουλκιώτης
