Σοβαρή εξέλιξη σημειώθηκε στη δίκη για ην δολοφονία του 19χρονου Άλκη Καμπανού με καταγγελίες για προσπάθεια ελάφρυνσης της θέσης μερικών κατηγορουμένων ως προς τα αίτια του θανάτου του νεαρού φοιτητή.
Οι γονείς του Άλκη υπέβαλαν μήνυση εναντίον των τριών ιατροδικαστών που κατέθεσαν με τις ιδιότητες των μαρτύρων υπεράσπισης – τεχνικών συμβούλων στη δίκη και ισχυρίστηκαν ότι δεν προκλήθηκε από πολλαπλά τραύματα ο θάνατος του 19χρονου, αλλά μόνο από ένα στο πόδι. Αυτό σημαίνει ότι ένας μόνο κατηγορούμενος θα ενοχοποιηθεί για την δολοφονία, αν φυσικά γίνουν δεκτές αυτές οι καταθέσεις, ενώ οι άλλοι θα πέσουν στα μαλακά.
Στην προφορική μήνυση που υποβλήθηκε, διά τους συνηγόρου τους Αλέξη Κούγια, ενώπιον του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης στρέφονται κατά των ιατροδικαστών Κατερίνας Αποστολίδου, Γρηγόρη Λέων και Δημήτρη Γαλεντέρη.
Στις καταθέσεις τους είχαν πάρει αποστάσεις από το περιεχόμενο της ιατροδικαστικής έκθεσης που συνέταξε η συνάδελφός τους Λήδα Κοβάτση ως προς τα αίτια θανάτου του 19χρονου, διατυπώνοντας την επιστημονική τους άποψη, ότι το χτύπημα στη μηριαία αρτηρία ήταν αυτό που προκάλεσε τον θάνατο, ενώ η κα. Κοβάτση κάνει λόγο για συρροή κακώσεων στα κάτω άκρα και το κεφάλι.
Υπό αυτές τις συνθήκες, η οικογένεια του 19χρονου υπέβαλε μήνυση για τα αδικήματα της ψευδούς κατάθεσης και της απάτης ενώπιον δικαστηρίου, ζητώντας να διαβιβαστούν στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Θεσσαλονίκης τα πρακτικά της δίκης με το περιεχόμενο των καταθέσεών τους και των ιατροδικαστικών γνωματεύσεων που συνέταξαν.
Η εξέλιξη αυτή προκάλεσε αντίδραση από μερίδα των συνηγόρων υπεράσπισης, που καταλόγισε στην πολιτική αγωγή «ένδεια επιχειρημάτων», ενώ ακολούθησε ένταση στη δικαστική αίθουσα.
Στην εισαγγελία η κατάθεση μάρτυρα υπεράσπισης
Προσπάθεια παραπλάνησης του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου που δικάζει την υπόθεση για τη δολοφονία του Άλκη Καμπανού καταλόγισε η εισαγγελέας της έδρας Κυριακή Κλιάμπα στον ιατροδικαστή Δημήτρη Γαλεντέρη, που κατέθετε από το πρωί ως μάρτυρας υπεράσπισης.
Αφορμή αποτέλεσε μια φωτογραφία που προσκόμισε ο ιατροδικαστής, τεχνικός σύμβουλος δύο εκ των κατηγορουμένων, και περιλαμβάνεται στην ιατροδικαστική του γνωμάτευση.
Ο μάρτυρας, στην κατάθεσή του ισχυρίστηκε ότι τα τραύματα στο κεφάλι του Άλκη δεν προκάλεσαν τον θάνατο του 19χρονου, αναφέροντας ότι προήλθαν από χέρια και πόδια, διαφορετικά θα έπρεπε να συνδέονται με θλαστικά εντυπώματα.
Προκειμένου να τεκμηριώσει την επιστημονική του άποψη χρησιμοποίησε στην τεχνική του έκθεση, φωτογραφία από διεθνές επιστημονικό σύγγραμμα, υποστηρίζοντας ότι απεικονίζει ένα κρανίο με τραύμα από θλων όργανο (ράβδο). Όπως παρατήρησε όμως η εισαγγελέας, επικαλούμενη το συγκεκριμένο σύγγραμμα, πρόκειται για τραύμα που αποδίδεται σε νύσσον και τέμνον όργανο και συγκεκριμένα σε μπαλτά.
Για τον λόγο αυτό, η εισαγγελική λειτουργός ζήτησε μόλις ολοκληρωθεί η δίκη να διαβιβαστούν τα πρακτικά της στην Εισαγγελία Πρωτοδικών προκειμένου να διεξαχθεί έρευνα και να διαπιστωθεί εάν στοιχειοθετούνται τα αδικήματα της ψευδούς κατάθεσης και της ψευδούς πραγματογνωμοσύνης σε βάρος του ιατροδικαστή.
Μετά το Πάσχα η συνέχεια της δίκης
Η δίκη διεκόπη για τις 24 Απριλίου, οπότε αναμένεται να καταθέσει ο τελευταίος μάρτυρας υπεράσπισης (πραγματογνώμονας επί τεχνικών ζητημάτων).
Στη συνέχεια αναμένεται να ξεκινήσουν οι απολογίες των 12 κατηγορουμένων και θα ακολουθήσει η αγόρευση της εισαγγελέως. Θα απομείνουν οι αγορεύσεις των συνηγόρων, κάτι που σημαίνει ότι η δίκη θα τραβήξει για τουλάχιστον ένα μήνα ακόμα.
