Θεσσαλονίκη

“Δεν είδαν, δεν ξέρουν” οι δύο νεαροί για τον θάνατο του 28χρονου

Προσπάθεια αποφυγής κάθε ευθύνης για τον φρικτό θάνατο του 28χρονου Βούλγαρου μπροστά στο Μέγαρο Μουσικής Θεσσαλονίκης κατέβαλαν οι δύο νεαροί φερόμενοι ως οπαδοί του ΠΑΟΚ, που είναι κατηγορούμενοι και απολογήθηκαν στην τακτική ανακρίτρια.

Ο ένας είπε ότι βρισκόταν σε απόσταση μεγαλύτερη των 500 μέτρων, ενώ ο άλλος δεν είχε ανάμιξη στο επεισόδιο και στην καταδίωξη του 28χρονου, ο οποίος τρέχοντας βρέθηκε μπροστά στις ρόδες ενός μεγάλου Ι.Χ. , που τον σκότωσε.

Κατόπιν αυτών για άλλη μια φορά το θέμα των θλιβερών επεισοδίων από νεαρούς χούλιγκανς φαίνεται ότι κλείνει από τυπικής πλευράς, αλλά ο αναβρασμός μέσα και έξω από τα γήπεδα παραμένει, χωρίς να κινείται κάποιο όργανο της πολιτείας ή να πάρουν πρωτοβουλίες οι τοπικοί αθλητικοί φορείς και οι διοικήσεις των ομάδων, ώστε να περιοριστεί το φαινόμενο της βίας.

Οι οπαδικοί σύνδεσμοι συνεχίζουν να καλλιεργούν ένταση, οι ομάδες δεν θέλουν να στενοχωρήσουν τα “στρατευμένα” μέλη τους και η Θεσσαλονίκη θα ζει πάντα με μια ανόητη έχθρα, ανάμεσα σε ποδοσφαιρικούς συλλόγους και σε άτομα, που έχουν θεοποιήσει την μπάλα.

Η προφυλάκιση του 24χρονου

Προφυλακιστέος κρίθηκε ο ένας από τους δύο κατηγορούμενος για την υπόθεση θανάτου του 28χρονου Βούλγαρου που στη συνέχεια οπαδικού επεισοδίου, το οποίο διαδραματίστηκε το απόγευμα της περασμένης Κυριακής, στην περιοχή του Μεγάρου Μουσικής Θεσσαλονίκης, χτυπήθηκε από διερχόμενο αυτοκίνητο με συνέπεια να χάσει τη ζωή του.

Όπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ με σύμφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέως, το δρόμο προς τις φυλακές πήρε ο 24χρονος, εις βάρος του οποίου είχε απαγγελθεί η κατηγορία της θανατηφόρας σκοπούμενης σωματικής βλάβης, ενώ ελεύθερος υπό όρους αφέθηκε ο 26χρονος συγκατηγορούμενός του που διώκεται ως συνεργός σε βαριά σκοπούμενη σωματική βλάβη. Οι περιοριστικοί όροι που αποφασίστηκε να επιβληθούν στον δεύτερο είναι αυτοί της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα, της αυτοπρόσωπης εμφάνισης δύο φορές το μήνα σε αστυνομικό τμήμα της περιοχής διαμονής του, αλλά και της απαγόρευσης παρακολούθησης αθλητικών αναμετρήσεων.
Είχαν προηγηθεί οι μαραθώνιες απολογίες τους ενώπιον της β’ τακτικής ανακρίτριας Θεσσαλονίκης, κατά τις οποίες οι δύο νεαροί εξέφρασαν τη λύπη τους για τον θάνατο του 28χρονου, ενώ αρνήθηκαν οποιαδήποτε συμμετοχή στην χαρακτηριζόμενη από τις διωκτικές αρχές ως επίθεση εναντίον του θύματος και των δύο συμπατριωτών του, τονίζοντας ότι δεν ήταν παρόντες στον χώρο και κατά τον χρόνο τέλεσης του περιστατικού.
Οι ίδιοι επιχείρησαν να αποδομήσουν την κατάθεση αυτόπτη μάρτυρα που τους εμπλέκει στο αιματηρό επεισόδιο, όπως επίσης να αντικρούσουν το βιντεοληπτικό υλικό από κάμερα ασφαλείας που φέρεται να τους εμφανίζει στην περιοχή. Τα στοιχεία αυτά είναι εκείνα με βάση τα οποία κατέστησαν κατηγορούμενοι για την υπόθεση, όπως φαίνεται να προκύπτει από τη δικογραφία.
Πριν την έναρξη της διαδικασίας κλήθηκε στο γραφείο της ανακρίτριας η ιατροδικαστής που απάντησε σε ερωτήματα αναφορικά με τα ευρήματα κατά την εξέταση της σορού του 28χρονου, σύμφωνα με τα οποία ο θάνατός του αποδίδεται σε κακώσεις πυελού κοιλίας τα οποία προκλήθηκαν από το αυτοκίνητο που πέρασε πάνω από το θύμα. Κατά την ίδια, οι λοιπές κακώσεις που εντόπισε δεν ήταν θανατηφόρες.

Τι υποστήριξε ο συνήγορος Δ. Τσάκος

Σε δηλώσεις που έκανε μετά το πέρας της ανάκρισης, ο εκ των συνηγόρων του 24χρονου, Δημήτρης Τσάκος, χαρακτήρισε ως «υπερβολική» την κατηγορία που απαγγέλθηκε στον εντολέα του. «Δεν μπορεί κανείς να διανοείται ότι εγώ έχω μία αμελή συμπεριφορά ως προς τον θάνατο, διότι δεν προέβλεψα ότι μέσα σε ένα πλήθος είκοσι ατόμων θα μπορούσε να παρεμβληθεί ένα αυτοκίνητο για να επιφέρει τον θάνατο. Αυτό είναι έξω από κάθε προβλέψιμη ανθρώπινη δυνατότητα» σημείωσε.
Τόνισε, δε, ότι ο 24χρονος, που είναι γιος αστυνομικών, ήταν 540 μέτρα μακριά από το σημείο όπου συνέβη ο θανάσιμος τραυματισμός, ενώ εξέφρασε την άποψη ότι στην πορεία θα αλλάξει η αποδοθείσα κατηγορία. Ο ίδιος ρωτήθηκε για το εάν η ποινική μεταχείριση του εντολέα του είναι για παραδειγματισμό και απάντησε ότι δεν θέλει να πιστέψει ότι η απόφαση για την προφυλάκιση ήταν αποτέλεσμα της περιρρέουσας ατμόσφαιρας. «Είμαι πεπεισμένος ότι τελικώς η δικαιοσύνη απονέμει δικαιοσύνη» ανέφερε ο γνωστός ποινικολόγος.
Κατά του εντάλματος προσωρινής κράτησης ο νόμος δίνει το δικαίωμα προσφυγής εντός δέκα ημερών, ενώ για την παραπομπή τους σε δίκη θα αποφασίσει το αρμόδιο δικαστικό συμβούλιο.
Υπενθυμίζεται, ότι η 26χρονη οδηγός του αυτοκινήτου αφέθηκε ελεύθερη, αφού προηγουμένως ασκήθηκε δίωξη εις βάρος της για ανθρωποκτονία από αμέλεια και εγκατάλειψη θύματος τροχαίου, σε βαθμό πλημμελήματος και οι δύο πράξεις. Ο εισαγγελέας διαχώρισε τη δικογραφία για την περίπτωσή της, ενώ παρήγγειλε τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης προκειμένου να ολοκληρωθεί η έρευνα της τροχαίας για τις ακριβείς συνθήκες της παράσυρσης.

 

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται. Τα υποχρεωτικά πεδία σημειώνονται με *