Η Προανακριτική Επιτροπή της Βουλής θα συνεδριάσει αύριο, Πέμπτη, για να εξετάσει το αίτημα του πρώην υφυπουργού Χρήστου Τριαντόπουλου σχετικά με την παραπομπή του σε απευθείας κρίση από τον φυσικό δικαστή.
Αυτό αναμένεται να γίνει δεκτό από την πλειοψηφία που ανήκει στη ΝΔ, κάτι που θα σημάνει την αποφυγή ανακριτικής διαδικασίας από την επιτροπή της Βουλής. Η εξέλιξη
Αυτή η εξέλιξη έχει ανάψει πάλι πολιτικές αντιπαραθέσεις με την αντιπολίτευση να μιλάει για παραβίαση συνταγματικών διατάξεων.
Πάντως η επιτροπή, που έχει ήδη συσταθεί, θα συντάξει σχετικό πόρισμα και τον τελικό λόγο θα έχει η Ολομέλεια της Βουλής σε μυστική ψηφοφορία. Εφόσον γίνει δεκτό η υπόθεση θα παραπεμφθεί στο πενταμελές Δικαστικό Συμβούλιο του Ειδικού Δικαστηρίου, που αποτελείται από ανώτατους δικαστές και οι οποίοι θα ορίσουν έναν Αρεοπαγίτη μέλος του προκειμένου να διενεργήσει το ανακριτικό έργο, ώστε βάσει του πορίσματός του, το Συμβούλιο να καταλήξει σε βούλευμα για παραπομπή ή μη του πρώην υφυπουργού στο Ειδικό Δικαστήριο.
Μοναδικό προηγούμενο για την Ελλάδα
Η απόφαση του Χρήστου Τριαντόπουλου να κριθεί από τον φυσικό δικαστή δημιουργεί ένα μοναδικό προηγούμενο στη διαδικασία για την παραπομπή πρώην υπουργών στη Δικαιοσύνη.
Το αίτημα του πρώην υφυπουργού Πολιτικής Προστασίας να παραπεμφθεί απευθείας στο δικαστικό συμβούλιο δίνει το έναυσμα στην κυβέρνηση να περάσει στην αντεπίθεση έναντι της αντιπολίτευσης αντικρούοντας τις κατηγορίες για συγκάλυψη, τη δυνατότητα να συνταχθεί με το αίτημα των πολιτών για παραπομπή στη Δικαιοσύνη των πολιτικών προσώπων και ταυτόχρονα την βγάζει από τη βάσανο της προανακριτικής επιτροπής που θα συντηρούσε το πολωμένο κλίμα για τα Τέμπη και θα την έφερνε διαρκώς σε θέση απολογούμενου.
Από την πρώτη στιγμή που το ΠΑΣΟΚ κατέθεσε το αίτημα για προανακριτική με σκοπό να εξετάσει την υπόθεση του «μπαζώματος» του χώρου του δυστυχήματος στα Τέμπη και η κυβέρνηση το αποδέχθηκε υπήρξαν εισηγήσεις προς τον πρωθυπουργό η υπόθεση και ο κ. Τριαντόπουλος να παραπεμφθούν κατευθείαν στη Δικαιοσύνη ύστερα από την πρώτη συνεδρίαση της επιτροπής.
Επρόκειτο για μία άποψη που συμμεριζόταν μεγάλο μέρος βουλευτών, υπουργών και συνεργατών του με δύο βασικά επιχειρήματα. Το πρώτο αφορούσε τον εναρμονισμό της κυβερνητικής πλειοψηφίας με το μήνυμα που έφτανε από τα συλλαλητήρια για παραπομπή όλων των υπευθύνων στη Δικαιοσύνη. Χωρίς ιδιαίτερη μεταχείριση των πολιτικών προσώπων.
Θα συντηρούσε την τοξική πολιτική αντιπαράθεση
Το δεύτερο είχε να κάνει με τον αντίκτυπο μίας προανακριτικής επιτροπής που θα διαρκούσε σε χρόνο, το περιεχόμενο της διαδικασίας, παρότι μυστική, θα διέρρεε αμέσως μετά από κάθε συνεδρίαση, όπως κάθε φορά σε παρόμοια περίπτωση στο παρελθόν, δημιουργώντας εντυπώσεις και συντηρώντας την τοξική πολιτική αντιπαράθεση. Ωστόσο, αποφασίσθηκε αρχικά να ακολουθηθεί η τυπική διαδικασία. Τις τελευταίες ημέρες η συζήτηση στο εσωτερικό της κυβέρνησης αναζωπυρώθηκε, ενώ όλο αυτό το διάστημα υπήρξαν επαφές με τον κ. Τριαντόπουλο, αφού μία τέτοια απόφαση δεν θα λαμβανόταν ερήμην του.
Σε συνεννόηση με το Μέγαρο Μαξίμου
Μετά τη χθεσινή τυπική συνεδρίαση της επιτροπής για τον ορισμό προεδρείου που εξελίχθηκε σε κόντρα μεταξύ της κυβερνητικής πλειοψηφίας και των κομμάτων της αντιπολίτευσης η αρχική εισήγηση έμοιαζε μονόδρομος.
Ο κ. Τριαντόπουλος σε συνεννόηση με το Μέγαρο Μαξίμου έστειλε επιστολή προς τον πρόεδρο της προανακριτικής ζητώντας να κριθεί «από την τακτική Δικαιοσύνη, αφού οι εισαγγελικοί και δικαστικοί λειτουργοί διαθέτουν εγγυημένη ανεξαρτησία και αμεροληψία, αλλά και αυξημένες γνώσεις και κύρος», καθώς όπως υποστηρίζει το όποιο πόρισμα εκδώσει η επιτροπή «θα αποτελέσει αντικείμενο έντονης αμφισβήτησης και αντιπαράθεσης, η οποία μοιραία θα με ακολουθεί στο υπόλοιπο του δημόσιου και ιδιωτικού βίου μου».
«Συνάδει με την κοινωνία και το αίτημα των συγγενών των θυμάτων»
Η κυβέρνηση αισθάνεται για πρώτη, ίσως, φορά πως με αυτή την κίνηση βρίσκεται ένα βήμα μπροστά από τις εξελίξεις γύρω από την υπόθεση των Τεμπών, αφού σύμφωνα με αρμόδιες πηγές «συνάδει με το αίτημα της κοινωνίας αλλά και συγγενών των θυμάτων της τραγωδίας για απόδοση δικαιοσύνης από τη Δικαιοσύνη».
Θέση πήρε αμέσως ο κ. Μητσοτάκης που αναφέρθηκε σε «μία ενέργεια που απεγκλωβίζει την αναζήτηση τυχόν ποινικών ευθυνών πολιτικών προσώπων από τις τοξικές μικροκομματικές διαμάχες. Αυτές στις οποίες εξακολουθούν να επιδίδονται, δυστυχώς, τα άλλα κόμματα». Ταυτόχρονα, αποκρούονται οι κατηγορίες για συγκάλυψη και απόρριψη των κατηγοριών από την κυβερνητική πλειοψηφία στην Επιτροπή.
Πρόταση Μητσοτάκη για αναθεώρηση του άρθρου 86
Η εξέλιξη αυτή εναρμονίζεται με τα όσα είπε ο κ. Μητσοτάκης κατά την πρόσφατη συζήτηση της πρότασης δυσπιστίας στη Βουλή όπου εξήγγειλε πως στο πλαίσιο της Συνταγματικής Αναθεώρησης προτίθεται να εισηγηθεί την αλλαγή του άρθρου 86 περί ευθύνης υπουργών περιορίζοντας ή και εξαλείφοντας την αρμοδιότητα και την εμπλοκή της Βουλής στην ποινική δίωξη υπουργών.
Ανδρουλάκης: Υπάρχει Σύνταγμα σε αυτήν τη χώρα
«Προσωπικά δεν ακολουθώ ούτε τα κόμματα του λαϊκισμού και του διχαστικού λόγου, ούτε το κόμμα της συγκάλυψης. Ακολουθώ έναν θεσμικό δρόμο. Υπάρχει Σύνταγμα σε αυτήν τη χώρα. Δεν μπορεί να είναι όλα à la carte. Δεν μπορεί να είναι όλα όπως συμφέρει τη Νέα Δημοκρατία και τον κ. Μητσοτάκη».
Με αυτή την αναφορά ο Νίκος Ανδρουλάκης διατύπωσε τη θέση του ΠΑΣΟΚ για το αίτημα του κ. Τριαντόπουλου να μην λειτουργήσει η προανακριτική επιτροπή και να παραπεμφθεί στο δικαστικό συμβούλιο.
Μιλώντας αργά το βράδυ στο τηλεοπτικό σταθμό Blue Sky, ο Πρόεδρος του ΠΑΣΟΚ-Κινήματος Αλλαγής Νίκος Ανδρουλάκης έθεσε τα εξής δεδομένα:
“Ερώτημα πρώτο: Εάν δεν έκανε το ΠΑΣΟΚ προανακριτική, θα μπορούσε να πάει ο κ. Τριαντόπουλος στον φυσικό δικαστή; Όχι.
Ερώτημα δεύτερο: Εάν αποφύγουμε την προανακριτική ως διαδικασία, τι αποφεύγει η Νέα Δημοκρατία; Αποφεύγει μία έρευνα, που αφορά και νέα στοιχεία, διότι τα στοιχεία με τα οποία κάναμε την προανακριτική είναι βάσει του πορίσματος της δικαιοσύνης του Αυγούστου. Εδώ έχουμε και άλλα στοιχεία. Το email που ήρθε και με το οποίο μάθαμε ότι ξαφνικά ο δήθεν παρατηρητής κ. Τριαντόπουλος καθοδηγεί το Μαξίμου στο πώς θα γίνει το “μπάζωμα” και ποιος θα το πληρώσει, δεν είναι ένα νέο στοιχείο; Η προανακριτική δεν πρέπει να καλέσει αυτούς που πήραν το mail και όλα τα εμπλεκόμενα πρόσωπα; Πρέπει να βάλουμε τα γεγονότα στη σειρά και να καταλάβει ο κόσμος ποιος είναι ο θεσμικός, ο συνεπής και ποιος κάνει επικοινωνιακά παιχνίδια”.
